Al Gore wordt hierboven minstens impliciet een profiteur en demagoog genoemd. Dat vind ik nogal oppervlakkig. Je zou het ook zó kunnen zien: áls je overtuigd bent van problemen als deze is één van de oplossingen in de goede richting een investeringsfonds in "groene" aandelen. Met een spandoek door Washington gaan banjeren is in elk geval minder effectief.
Ik vind het prima als iemand van zijn kaliber, zijn idealen en zijn geloofsovertuiging de wereld probeert te "verbeteren", door in bedrijven te investeren die het maatschappelijk belang dienen. Maar doe dit gematiged met feiten en niet met angstzaaierij. Als het Al Gore echt te doen was om zijn idealen had hij er dan niet een non-profit investeringsbedrijf van gemaakt?. slechts 5% van het geinvesteerd vermogen wordt gebruikt voor non-profit onderzoek. Misschien heb je gelijk en ben ik wat wantrouwend maar als iemand een bedrijf heeft dat investeert in bedrijven. Je brengt een boek en een film uit over wat voor verschrikkelijke dingen ons staat te wachten. Je komt op TV en noemt wat bedrijven die bezig zijn met producten wat goed is voor het klimaat. Mensen koppelen de film met deze bedrijven en de angst en hoppa, Money Making Machine.........Het zou potverdorie in elke marktingboek verplicht moeten worden opgenomen. Het is gewoon briljant, dat moet je hem nageven.
