Laat ik maar eerst verder gaan met alles heel goed te bestuderen, je kan niet zomaar na een eerste indruk een paar van de getallen eruit gaan veranderen zonder ook naar de rest van de budget berekening te kijken. Dat zou wikipedia vandalisme zijn. Het moet wel een coherent verhaal blijven.Jan van de Velde schreef: ↑wo 25 sep 2019, 15:00Wat weerhoudt je er dan van om dat wikipedia-lemma met betere, onderbouwde gegevens aan te passen?
En ik prentendeer nog helemaal niet dat ik alles weet van al die fluxes. In tegendeel. Er is zoveel wat ik nog niet goed genoeg weet. Ik schreef ook “(...of maak ik een fout?)”
Bovendien is het bij wikipedia gebruikelijk dat je de pagina’s in je eigen taal, in mijn geval de Nederlandstalige wikipedia, eerst gaat schrijven voordat je in anderstalige pagina’s gaat lopen editten.
Mijn eerste indruk van die pagina was inderdaad wel dat die specifieke pagina aan een revisie toe was.