Jan van de Velde schreef:
Dat lijkt mij weinig: heb je daar een bron voor?
Klopt dat die 5 x waarschijnlijk te weinig is, ik wilde niet het risico lopen om te overdrijven dus ik was wat voorzichtig.
Het gaat dan wel over CO2, maar ik denk dat de co2 fluxes van plantrespiratie en bodemrespiratie belangrijk zijn om te begrijpen hoeveel zuurstof bomen en planten "netto" produceren.
Dan hoe ik erop kwam:
Voor de antropogene uitstoot reken ik
met de laatste cijfers.
49,3 gigaton CO2eq en 72% daarvan (ongeveer 35,5 gigaton) CO2.
omgerekend naar Petagram koolstof is dat 13,45 Pg CO2eq en 9,68 Pg CO2
Nou was ik me bewust van
een afbeelding bij NASA over de Global Carbon Cycle.
en daar wordt een flux van 60 Pg C afgebeeld t.a.v. "microbal respiration & decomposition"
die flux was 4,46 x en 6,2 x zo groot, (afhankelijk of ik van CO2eq of CO2 uitging).
die 5x kwam door die vergelijking.
Dat je voor de flux van bodemrespiratie waarschijnlijk een veel groter getal moet nemen,
dat maak ik op uit
een publicatie uit 2015 in Geosciences.
Daarin wordt voor soil respiration een flux gegeven van 91 Pg C per jaar,
en die is respectievelijk 6,7 x en 9,4 x zo groot.
Het was dus niet dat ik iets kant-en-klaar's uit een bron citeerde. Meer iets wat nog in mijn geheugen zat door eerdere overdenkingen.