Speelt bewustzijn een rol in onze ervaring van tijd (en ruimte)?

[Maarten1234]

Ik zit al lang met een thoerie in mijn hoofd, die ik er niet uitkrijg, zoals sommigen op dit forum weten.

Namelijk dat bewustzijn een rol speelt bij onze waarneming van tijd en ruimte. Daarom stel ik hier de vraag:

1)Er is de blok universum theorie die stelt:

Wikipedia zegt dat

... er slechts één entiteit bestaat, namelijk de ruimtetijd, die alle gebeurtenissen in het verleden, heden en toekomst in ons heelal bevat.

Dit noemt men in the philosophy of time: 'eternalism'.

Ik interpreteer dat als 'het blokuniversum' waar alle gebeurtenissen uit verleden, heden en toekomst tegelijk bestaan in de ruimtetijd.
Dwz dat de maan van gisteren, van daarnet, nu, straks en morgen tegelijk in de ruimtetijd bestaan, (als we niet kijken, zie verder)

Wikipedia zegt verder:
De tijd is daarbij een dimensie net als de andere, die echter op menselijke schaal anders wordt ervaren.

Dat interpreteer ik als: wij ervaren dat niet alszodanig. Wij ervaren een opéénvolging van events, zich uitvouwend van moment tot moment doorheen de tijd.

Dat noemt men in philosofie of time 'presentism'.

Zou het kunnen zijn dat de interactie van ons bewustzijn leidt tot 'presentism', maar dat het universum op zichzelf 'eternalism' is? M.a.w. door ons bewustzijn ervaren we moment tot moment het ontvouwen van de gebeurtenissen, terwijl in de block universe al deze snapshots tegelijk bestaan in verleden, heden en toekomst?

[OOOVincentOOO]

Het is een beetje groot gedacht dat je een theorie hebt! Een theorie is veel meer en getoetst. Het zijn enkele proefballonnetjes wat jij oplaat.

Ik ga nu "to the point zijn":
In de post van jou blijf je de hele tijd in cirkels draaien: je hebt het steeds over en bewustzijn en dat verleden, heden en toekomst tegelijk bestaan. Meer niet, je blijft in cirkels draaien!

Ik erken dat ik geen specialist ben. Echter jouw opzet is erg summier en ik hoor/lees erg weinig kritische vragen wat je stelt.

Bewustzijn, mogelijke vragen:
1) Wat is de definitie van bewustzijn?
2) Heeft een cel bewustzijn? Het heeft thans interactie met zijn omgeving.
3) Heeft een foton bewustzijn? Het kan een causaal effect veroorzaken.
4) Heeft een muis bewustzijn.
5) Zijn er diverse niveaus van bewustzijn.
6) De mens is onderdeel van het universum. Is bewustzijn subjectief omdat je nooit het groter geheel weet?
7) Mensen slimmer dan ik hebben veel meer onderzoek gedaan naar bewustzijn.
8) etc. etc. etc.

Verleden, heden en toekomst:
1) Liggen alle causale verbanden in verleden vast?
2) Liggen alle causale verbanden in heden vast?
3) Liggen alle causale verbanden in toekomst vast?
4) Wat is de defeinitie van tijd als alles causaal vastgelegd is?
5) Als de toekomst vast ligt waarom is het praktisch onmogelijk een "dubbele slinger" beweging te voorspellen? https://en.wikipedia.org/wiki/Double_pendulum
6) Als de toekomst vast ligt waarom is het praktisch onmogelijk een "3 massa" systeem te voorspellen?
https://en.wikipedia.org/wiki/Three-body_problem
7) Hoe kan de toekomst vast liggen als er chaotische processen zijn zoals vloeistof vermenging (Navier Stokes vergelijking)?
https://en.wikipedia.org/wiki/Chaotic_mixing
8) Zijn er oneindig veel toekomsten?
9) Hoe kun je oneindig veel toekomsten ordenen/sorteren (het meest en minst plausibel)?

Je zult echt moeten studeren om ook maar een klein detail van je "theorie" te bewijzen. Zoals ik eerder vertelde je moet (h)erkennen waar je eigen limieten liggen net zoals een topsporter.

Stel jezelf ook kritische vragen dat zie ik jou niet doen. Echt onderzoek is geen proefballon. Je moet steeds in de spiegel kijken en objectief relativeren wat je aan het doen bent. Uiteindelijk moet je jouw observaties delen met anderen.

Als je echt onderzoek gaat doen en studeren zul je meer voldoening vinden. Echt onderzoek doen is een deel van natuur te begrijpen en beschrijven. En uiteindelijk verwondering dat je toch niet alles begrijpt.

Het is een beetje "groots" gedacht dat je een theorie hebt. Stel goede deelvragen zoals ik hierboven gedaan heb als voorbeeld. Met concrete vragen of open stukken kun je verder komen op dit forum bijvoorbeeld. Vooralsnog ben je te wollig en niet concreet.

[Rhiannon]

Opmerking moderator

Dit topic wordt gesloten. Het gaat hier om het starten van een filosofische discussie in een daartoe niet geëigend forum, zonder onderbouwing, zonder voldoende diepgang. WSF heeft het filosofieforum al jaren geleden gesloten (voor de reden zie hier).

Hoe interessant een werkelijke filosofische discussie ook kan zijn, ook dan moet er sprake zijn van grondige argumentatie, niet in het wilde weg filosoferen. WSF leent zich daar niet voor. Daar is www.filosofieforum.nl beter voor geschikt.