Projectielbaan
Moderator: physicalattraction
- Moderator
- Berichten: 9.986
Re: Projectielbaan
Ik vind L=128,5 en H=35,26
Dat komt redelijk in de buurt van Uksters waardes.
@wnvl1
Het verschil tussen de resultaten van Matlab en Python zijn wel erg groot. Misschien zit er nog een foutje in de Matlab-code?
Moet je y(1) en y(3) niet gebruiken in f? Je geeft ook yinit een waarde maar stuurt xinit naar de ODE.
Dat komt redelijk in de buurt van Uksters waardes.
@wnvl1
Het verschil tussen de resultaten van Matlab en Python zijn wel erg groot. Misschien zit er nog een foutje in de Matlab-code?
Moet je y(1) en y(3) niet gebruiken in f? Je geeft ook yinit een waarde maar stuurt xinit naar de ODE.
- Berichten: 891
Re: Projectielbaan
Dit zijn mijn bevindingen voor enerzijds een numerieke benadering en anderzijds een analytische benadering via het flat fire methode. Volgens moeten volgende waarden nagestreefd worden.
- Moderator
- Berichten: 9.986
Re: Projectielbaan
Hoe heb je het numeriek gedaan? De waardes liggen in de buurt van de mijne maar het verschil is te groot om door onnauwkeurigheden verklaard te worden - tenzij je bijvoorbeeld een heel grote Δt gekozen hebt.
Mijn tijd totdat het projectiel weer y=0 bereikt is 5,33 s.
Mijn tijd totdat het projectiel weer y=0 bereikt is 5,33 s.
- Berichten: 891
Re: Projectielbaan
je moeten googelen simulating projectile motion in the air with spreadsheet, is een pdf van ene jan benada. Ik heb gewerkt met een heel kleine tijdssprong nl 0.01 sec. Maar hoe zit dan nu met die afstand kloppen de berekeningen van ukster bij benaderingXilvo schreef: ↑za 23 okt 2021, 11:14 Hoe heb je het numeriek gedaan? De waardes liggen in de buurt van de mijne maar het verschil is te groot om door onnauwkeurigheden verklaard te worden - tenzij je bijvoorbeeld een heel grote Δt gekozen hebt.
Mijn tijd totdat het projectiel weer y=0 bereikt is 5,33 s.
- Berichten: 4.545
Re: Projectielbaan
De numerieke simulatie zal nauwkeuriger zijn dan de door mij toegepaste analytische benadering.
Is misschien de numerieke output beschikbaar om de max 3% afwijking te checken met al mijn berekende waarden?
Ik neem aan dat dit numerieke model is toegepast:
Is misschien de numerieke output beschikbaar om de max 3% afwijking te checken met al mijn berekende waarden?
Ik neem aan dat dit numerieke model is toegepast:
- Bijlagen
-
- model.png (7.59 KiB) 696 keer bekeken
- Berichten: 891
Re: Projectielbaan
wat is je uiteindelijke afgelegde afstand ? numerieke benadering zie mijn opmerking aan xilvoukster schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:15 De numerieke simulatie zal nauwkeuriger zijn dan de door mij toegepaste analytische benadering.
Is misschien de numerieke output beschikbaar om de max 3% afwijking te checken met al mijn berekende waarden?
Ik neem aan dat dit numerieke model is toegepast:
model1.png
- Berichten: 4.545
Re: Projectielbaan
Dat is afstand L uit de openingspost (y=0)
L=126,97998m (berekend)
dus een afwijking van 1,18% t.o.v. de numerieke waarde van Xilvo
en voor H zelfs 0,46%
L=126,97998m (berekend)
dus een afwijking van 1,18% t.o.v. de numerieke waarde van Xilvo
en voor H zelfs 0,46%
- Moderator
- Berichten: 9.986
Re: Projectielbaan
Hier wat waardes:
xA=72,63
H=35,26
vA= 23,59
tA= 2,469
T=5,33
L= 128,48
xA=72,63
H=35,26
vA= 23,59
tA= 2,469
T=5,33
L= 128,48
- Berichten: 891
- Moderator
- Berichten: 9.986
Re: Projectielbaan
Dat kan. Of die van mij.
Maar controleer eens wat er in die spreadsheet gebeurt en of je de juiste (door de maker bedoelde) waardes hebt ingevuld.
- Berichten: 891
Re: Projectielbaan
mijn analytische benadering en numerieke benadering sluiten sterk bij elkaar aan, ik moelijk geloven dat ik verkeerd ben
- Moderator
- Berichten: 9.986
- Berichten: 4.545
Re: Projectielbaan
Zou Jan Benada dan een voor dit probleem verkeerd model hebben gehanteerd?
die verticale asymptoot x*=200m was nog wel een dingetje!
de terminale snelheid is √(1/k)= 40,82 m/s
die verticale asymptoot x*=200m was nog wel een dingetje!
de terminale snelheid is √(1/k)= 40,82 m/s
Laatst gewijzigd door ukster op za 23 okt 2021, 14:19, 3 keer totaal gewijzigd.