Je bent niet consequent en weinig wetenschappelijk bezig zo. Als je er van overtuigd bent dat de formules van SRT geldig zijn, dan ben je verplicht te accepteren dat iemand op zoek kan gaan naar een tegenstrijdigheid in de uitkomsten van de formulesXilvo schreef: ↑do 08 dec 2022, 16:47"Een symmetrische lengtecontractie zou heel vreemd zijn" en "Snelheidslengtecontractie is symmetrisch" lijken mij toch echt strijdig.
"Ziet" is bij wijze van spreken. Het gaat niet om letterlijk zien want reistijd van het licht wordt er niet in betrokken.
Ga uit van wat ik schrijf, niet van wat ik "eigenlijk" zou denken.Iedere mogelijke meting die je doet laat zien dat alle afstanden in de bewegingsrichting van het t.o.v. jou bewegende stelsel zijn afgenomen. Of dat "werkelijk" is, "echt" zo is, laat ik aan jou over.Nee, dat is tijdverspillen. Die theorie is uitgebreid getest. Daar zal je geen fout in kunnen vinden.
lengtecontractie voor +/- v
Moderator: physicalattraction
- Berichten: 664
Re: lengtecontractie voor +/- v
- Moderator
- Berichten: 9.995
Re: lengtecontractie voor +/- v
Leg maar uit waarom.
Dat accepteer ik. Sterker, dat juich ik toe.
Iedereen mag proberen iedere wetenschappelijke theorie onderuit te halen. Dat hoort bij de wetenschappelijke methode.
Ik weet alleen dat het in dit geval een heilloze exercitie is. Je zult geen strijdigheid vinden.
-
- Berichten: 1.369
Re: lengtecontractie voor +/- v
Als men een tegenstrijdigheid ergens in vindt is er dus al onderzoek naar gedaan waaruit een antwoord kwam dat dus tegenstrijdig is met waar consensus over bestaat. Want anders accepteer je de antwoorden van jarenlange wetenschappelijke discussies en experimenten. Dus waarom zou er mogelijk nu een tegenstrijdigheid in zitten? Heb je iets dat daar op wijst? Want anders wordt het puur giswerk.
- Berichten: 664
Re: lengtecontractie voor +/- v
Stel dat je twee referentiestelsels hebt; R en R'. Stel dat R' beweegt naar links ten opzichte van R met eenzelfde maar snelheid waarop R naar rechts beweegt ten opzichte van R'. Stel verder dat de lorentzfactor horend bij het snelheidsverschil de waarde heeft van 8/7.
Nu gaan we een lengte van 1 meter transformeren van het R stelsel naar het R' stelsel, en vervolgens gaan we de gevonden lengte in R' terug transformeren naar het R-stelsel. die 1 meter in het R-stelsel correspondeert met een lengte van 7/8 meter in het R'-stelsel. De 7/8 meter in het R'-stelsel correspondeert vervolgens met 49/64 meter in het R-stelsel. Aangezien 1 meter ongelijk is aan 49/64 meter genereert de SRT een tegeenstrijdig resultaat. De theorie is dus ongeldig
Nu gaan we een lengte van 1 meter transformeren van het R stelsel naar het R' stelsel, en vervolgens gaan we de gevonden lengte in R' terug transformeren naar het R-stelsel. die 1 meter in het R-stelsel correspondeert met een lengte van 7/8 meter in het R'-stelsel. De 7/8 meter in het R'-stelsel correspondeert vervolgens met 49/64 meter in het R-stelsel. Aangezien 1 meter ongelijk is aan 49/64 meter genereert de SRT een tegeenstrijdig resultaat. De theorie is dus ongeldig
- Moderator
- Berichten: 9.995
Re: lengtecontractie voor +/- v
Je doet alsof het absolute lengtes zijn. Dat zijn het niet. Het wordt niet voor niets relativiteitstheorie genoemd.
Jouw redenering is ongeldig.
Jouw redenering is ongeldig.
- Berichten: 2.351
Re: lengtecontractie voor +/- v
Op de wikipedia pagina van de Lorentztransformatie staat de Lorentz boost uitgelegd en de inverse Lorentz boost.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lorentz_transformation
Dat is wat je kan gebruiken om heen en weer te transformeren tussen jouw beide stelsels.
$$\Delta t' = \gamma (\Delta t - \frac{v \Delta x}{c^2})\\
\Delta x' = \gamma (\Delta x - v \Delta t)$$
en omgekeerd
$$\Delta t = \gamma (\Delta t' - \frac{v \Delta x'}{c^2})\\
\Delta x = \gamma (\Delta x' - v \Delta t')$$
Dit toepassen zou niet tot inconsistenties mogen leiden als je heen en weer transformeert.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lorentz_transformation
Dat is wat je kan gebruiken om heen en weer te transformeren tussen jouw beide stelsels.
$$\Delta t' = \gamma (\Delta t - \frac{v \Delta x}{c^2})\\
\Delta x' = \gamma (\Delta x - v \Delta t)$$
en omgekeerd
$$\Delta t = \gamma (\Delta t' - \frac{v \Delta x'}{c^2})\\
\Delta x = \gamma (\Delta x' - v \Delta t')$$
Dit toepassen zou niet tot inconsistenties mogen leiden als je heen en weer transformeert.
- Moderator
- Berichten: 5.550
Re: lengtecontractie voor +/- v
Opmerking moderator
Topic gesloten.