Informatie
Moderator: Rhiannon
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 4.546
Informatie
Als ik weer eens vrolijk over het internet surf verbaas ik me telkens weer over al die complotsites, een "hub" van deze ideeën is bijvoorbeeld http://zapruder.nl/portal/ Het keiharde bashen op verklaringen van de autoriteiten gaat maar door en door over de meest wilde onderwerpen, o.a dat AIDS niet zou bestaan en uiteraard 9/11. Om 9/11 er eens bij te brengen (lees: dit topic gaat NIET over 9/11 inhoudelijk!!!). De autoriteiten gaven een verklaring af, maar geven daar amper duidelijke bewijzen bij. Dit maakt automatisch een voedingsbodem (vooral op de rijke grond genaamt het internet) voor allerlei wilde complottheorieën. Ik snap niet waarom de autoriteiten niet hun best doen om het volk te informeren om dit soort verwarring te voorkomen.
'The universe has a way of not caring about what you believe.'
- Robert Heinlein -
- Robert Heinlein -
-
- Berichten: 196
Re: Informatie
Normaal gesproken (lees: altijd behalve als het gaat om defensie) moet de overheid zich bij bestuurszaken houden aan de WOB. Volgens de WOB (Wet Openbaarheid van Bestuur) is de overheid toch verplicht om de burgers over dit soort zaken naar behoren te informeren? Geldt dit dan ook voor voorvallen als 9/11?
Er ontstaan inderdaad theorieën door... de overheid snijdt met deze oppervlakkige houding zichzelf in de vingers. Daarom snap ik niet waarom ze ons niet uitgebreider informeren. Weer een gat in de democratie!?
Er ontstaan inderdaad theorieën door... de overheid snijdt met deze oppervlakkige houding zichzelf in de vingers. Daarom snap ik niet waarom ze ons niet uitgebreider informeren. Weer een gat in de democratie!?
-
- Berichten: 3.165
Re: Informatie
Voor alle duidelijkheid, deze wet geldt enkel voor de Nederlandse overheid.Normaal gesproken (lees: altijd behalve als het gaat om defensie) moet de overheid zich bij bestuurszaken houden aan de WOB. Volgens de WOB (Wet Openbaarheid van Bestuur) is de overheid toch verplicht om de burgers over dit soort zaken naar behoren te informeren? Geldt dit dan ook voor voorvallen als 9/11?
In soortgelijke vormen komt zo'n wet in meer landen voor.
De Americaanse overheid heeft haar eigen wetten.
Het is ook maar de vraag in hoeverre de Nederlandse (ex)ministers zelf goed op de hoogte zijn.
Kijk eens naar die vermeende CIA-gevangenissen die ze in Polen en Roemenië hebben opgericht voor de ondervraging van 'terroristen'. Het lijkt er op dat deze gevangenissen er inderdaad zijn geweest aangezien een europarlementariër veel bronnen heeft die dit alles bevestigen. Het probleem is wel dat deze bronnen uiteraard anoniem willen blijven (klokkenluiders zijn niet zo geliefd). Laten we nu even aannemen dat deze gevangenissen er idd zijn geweest, wie heeft er dan gelogen; de Nederlandse overheid of de Americaanse overheid?
Soms hebben ze legitieme argumenten om het volk niet te informeren, bijvoorbeeld voor de staatsveiligheid of om massahysterie te voorkomen. Soms willen ze gewoon iets in de doofpot stoppen.Ik snap niet waarom de autoriteiten niet hun best doen om het volk te informeren om dit soort verwarring te voorkomen.
Stel dat de overheid ons volledig zou informeren, zouden wij dan geloven dat we volledig geinformeerd worden?
Zijn we niet van nature enigzins achterdochtig tov de overheid (wat een gezonde houding is)?
Deze berggorilla wordt ernstig met uitsterven bedreigd doordat hun natuurlijk habitat wordt aangetast agv illegale bomenkap
We kunnen, nog, voorkomen dat deze prachtige dieren uitsterven. Familie laat je toch niet in de steek.
We kunnen, nog, voorkomen dat deze prachtige dieren uitsterven. Familie laat je toch niet in de steek.
-
- Berichten: 4.546
Re: Informatie
Zolang ze maar goede argumenten en bewijzen geven dan is er geen grond on achterdochtig te zijn. Nu is het natuurlijk wel goed om dan die argumenten en bewijzen zelf nog even te checken.Stel dat de overheid ons volledig zou informeren, zouden wij dan geloven dat we volledig geinformeerd worden?
Zijn we niet van nature enigzins achterdochtig tov de overheid (wat een gezonde houding is)?
'The universe has a way of not caring about what you believe.'
- Robert Heinlein -
- Robert Heinlein -
- Lorentziaan
- Berichten: 5.079
Re: Informatie
Voor de duidelijkheid: Een overheid die geheimen moet houden ivm staatsveiligheid ontbreekt het aan de macht om mensen daadwerkelijk veiligheid te bieden. Een overheid die geheimen moet houden wegen mogelijke massahysterie is nalatig geweest met betrekking tot onderwijs en training.Soms hebben ze legitieme argumenten om het volk niet te informeren, bijvoorbeeld voor de staatsveiligheid of om massahysterie te voorkomen.
Alleen als het een overzichtelijke kleine overheid zou zijn.Stel dat de overheid ons volledig zou informeren, zouden wij dan geloven dat we volledig geinformeerd worden?
Yep.Zijn we niet van nature enigzins achterdochtig tov de overheid (wat een gezonde houding is)?
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
There is no theory of protecting content other than keeping secrets Steve Jobs
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
There is no theory of protecting content other than keeping secrets Steve Jobs
-
- Berichten: 3.165
Re: Informatie
Dat vind ik te kort door de bocht. Hoe capabel de functionarissen van de overheid ook zijn, hoe goed het systeem ook is, je hebt gewoon simpelweg niet alles in de hand.Een overheid die geheimen moet houden ivm staatsveiligheid ontbreekt het aan de macht om mensen daadwerkelijk veiligheid te bieden. Een overheid die geheimen moet houden wegen mogelijke massahysterie is nalatig geweest met betrekking tot onderwijs en training.
Ook ik vind dat de overheid zo weinig mogelijk geheim moet houden, voor mij is het absoluut taboe als het niet nodig is voor de burgers. Er zijn echter goede redenen om bepaalde feiten wel geheim te houden.
Zo heeft de Nederlandse overheid decennia lang (enkele jaren geleden bekend geworden) geheim gehouden dat er een noodplan was om bij een invasie vanuit het oosten een deel van het land onder water te laten lopen.
Er zijn aanwijzingen dat Nederland ergens één of meerdere kernwapens gestald heeft staan (deskundigen die anomalieën opmerken op satellietfoto's, dat was vóór Pim Fortuyn zijn opmars nogal actueel). Wanneer dat het geval is heb ik toch ook liever dat ze hier niet al te veel over uitwijden.
Zomaar wat voorbeelden.
Over massahysterie: mensen gedragen zich in een groep totaal anders dan inidvidueel en ze zijn nogal snel geneigd om elkaar na te praten en de opinie van de media over te nemen. De sociale ingesteldheid wint het bij veel mensen dan van het verstand.
Deze berggorilla wordt ernstig met uitsterven bedreigd doordat hun natuurlijk habitat wordt aangetast agv illegale bomenkap
We kunnen, nog, voorkomen dat deze prachtige dieren uitsterven. Familie laat je toch niet in de steek.
We kunnen, nog, voorkomen dat deze prachtige dieren uitsterven. Familie laat je toch niet in de steek.