Freshman schreef: Tussen de berichten door zijn wat voorbeelden genoemd, maar wie weet dat iemand hier nog wat uitgebreider op in wil gaan. Wat zijn bijvoorbeeld de meest voorkomende valkuilen en hoe deze te benaderen. Hoe zet je 'fouten' recht in een discussie of hoe kun je op een nette manier iemand daarmee confronteren ?
Discussietrucs die héél vaak voorkomen zijn:
1. De stroman: verdraai en/of overdrijf het standpunt van je tegenstander zodanig dat het gemakkelijker te weerleggen is.
2. Negeer tegenargumenten en/of leidt de discussie af naar andere zaken.
3. "Hij heeft het gezegd!": het aanhalen van iemand met aanzien in de hoop dat je tegenstander daar niet tegenin durft te gaan.
4. "Het spelen op de man": het ondergraven van de geloofwaardigheid van je tegenstander door een kwalijk beeld van hem te schilderen in plaats van op zijn argumenten in te gaan.
5. De jij-bak: “de pot verwijt de ketel”. Ook dat is irrelevant. Immers: of iemand zelf aan de gebreken lijdt die hij aan een ander toeschrijft doet niets af aan de waarheid of onwaarheid van die toeschrijving op zich.
Voor nog veel meer: https://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
De kans is vrij klein dat iemand die welbewust discussietrucs gebruikt van een fatsoenlijke discussie gediend is. Met dergelijke mensen kun je discussies naar mijn ervaring beter uit de weg gaan of als je er toch in verzeild raakt zo'n discussie afkappen. Mensen die zich per ongeluk of in de hitte van de strijd aan discussietrucs bezondigen maar verder van goede wil zijn, kun je voorzichtig op hun misstap wijzen. Dat wil soms wel helpen.
Verder gaat vrijwel niemand graag af, dus neemt de kans dat iemand zijn ongelijk toegeeft toe wanneer je hem een eerzame aftocht gunt.